Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sprememba prakse davčnega organa pomenila ravnanje v nasprotju z dolžno skrbnostjo.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sprememba prakse davčnega organa pomenila ravnanje v nasprotju z dolžno skrbnostjo?

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je v ponovljenem postopku odločilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati 1.082.561,29 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 1. 2014 (I. točka izreka).

2.Sodišče druge stopnje je pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo (II. točka izreka).

3.Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4.Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede preostalih zastavljenih vprašanj predlogu ni ugodilo, saj vprašanja niso pomembna pravna vprašanja.

5.Vrhovno sodišče je sklep sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Obligacijski zakonik (2001) - OZ - člen 131, 190 Zakon o stavbnih zemljiščih (1984) - ZSZ - člen 59, 59/1 Zakon o graditvi objektov (2002) - ZGO-1 - člen 180, 218 Zakon o urejanju prostora (2002) - ZUreP-1 - člen 179 Ustava Republike Slovenije (1991) - URS - člen 26 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.