Jedro

Revizija ni dovoljena če je ni vložil odvetnik, ki sicer ima pooblastilo za zastopanje stranke, stranka pa ob vložitvi revizije ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit.

Izrek

Revizije se zavržejo.

Obrazložitev

1. Zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje, navedeno v uvodu tega sklepa, so tožniki sami vložili revizije.

2. Revizije niso dovoljene.

3. Po določbi drugega odstavka 22. člena ZUS-1 lahko dejanja v postopku s pritožbo in z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na določbo prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek. Zakon o pravdnem postopku – ZPP v četrtem odstavku 86. člena določa, da sme pravdna dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravljati tudi stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če imata opravljen pravniški državni izpit. Po določbi 367. č člena ZPP pa mora stranka, ki sama vloži revizijo oziroma njen zakoniti zastopnik najkasneje ob njeni vložitvi izkazati, da imata opravljen pravniški državni izpit. Če namreč reviziji ni priloženo potrdilo, ki to izkazuje, se revizija na podlagi citirane določbe ZPP zavrže. Po določbi 83. člena ZUS-1 je revizija izredno pravno sredstvo v upravnem sporu, saj se vloži zoper pravnomočno odločitev sodišča prve stopnje, torej zanjo veljajo določbe drugega odstavka 22. člena ZUS-1, četrtega odstavka 86. člena ZPP in 367. č člena ZPP.

4. V obravnavani zadevi so tožniki sicer revizijam priložili pooblastilo odvetniku ... iz Ljuljane, vendar je iz revizij razvidno, da so jih podpisali tožniki sami, ne pa njihov odvetnik. Po presoji Vrhovnega sodišča samo pooblastilo, čeprav je odvetnik z njim sicer pooblaščen vložiti revizije, ne zadošča za ugotovitev, da je odvetnik za stranke dejansko opravljal kakšna dejanja. Ker v obravnavani zadevi odvetnik revizij ni podpisal, revizije za stranke očitno ni vložil on. Tožniki pa ob vložitvi revizij niso niti zatrjevali ne izkazali, da imajo opravljen pravniški državni izpit, zato so take revizije nedovoljene.

5. Upoštevaje določbo 367. č člena ZPP sodišče tožnikov ni pozvalo k predložitvi dokazila o opravljenem pravniškem državnem izpitu, temveč je njihove revizije zavrglo.

6. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče na podlagi 367. č člena ZPP in 89. člena ZUS-1 revizije zavrglo kot nedovoljene.