Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali Republika Slovenija na podlagi 26. člena URS odškodninsko odgovarja za škodo, ki jo povzroči izvršitelj upniku v izvršilnem postopku s svojim protipravnim ravnanjem (ker ni preverila sklenjenega zavarovanja izvršitelja, ker ni zahtevala od izvršitelja ustreznega zavarovanja poklicne odgovornosti in ker ga ni razrešila, ker ni imel sklenjenega ustreznega zavarovanja).

Izrek

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali Republika Slovenija na podlagi 26. člena Ustave RS odškodninsko odgovarja za škodo, ki jo povzroči izvršitelj upniku v izvršilnem postopku s svojim protipravnim ravnanjem (ker ni preverila sklenjenega zavarovanja izvršitelja, ker ni zahtevala od izvršitelja ustreznega zavarovanja poklicne odgovornosti in ker ga ni razrešila, ker ni imel sklenjenega ustreznega zavarovanja).

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora tožena stranka tožeči v roku 15 dni plačati 46.884,57 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 11. 2015 do plačila. Višji obrestni zahtevek je zavrnilo. (I. točka izreka). Toženi stranki je naložilo plačilo pravdnih stroškov tožeče stranke (II. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrnilo (I. točka izreka). Odločilo je, da mora tožeča stranka povrniti toženi njene pritožbene stroške (II. točka izreka).

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Odgovor na dopuščeno vprašanje bo v okviru določbe 26. člena Ustave RS pojasnil odgovornost države za posledice ravnanj izvršitelja v izvršilnem postopku kot morebitnega nosilca javnih pooblastil. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.