- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII DoR 231/2024-4
ECLI:SI:VSRS:2024:VIII.DOR.231.2024.4 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, kateri materialni predpis je treba uporabiti v primeru vložene prošnje za odpis dolga iz naslova neupravičeno prejete državne štipendije.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, kateri materialni predpis je treba uporabiti v primeru vložene prošnje za odpis dolga iz naslova neupravičeno prejete državne štipendije.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbo toženke št. 12304-89/2023-2 z dne 25. 4. 2023 ter zadevo vrnilo toženki v ponovno upravno odločanje. Toženki je naložilo, da je dolžna izdati nov upravni akt v 30 dneh od pravnomočnosti sodbe.
2.Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.
3.Toženka vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem postavlja naslednja vprašanja:
− ali je bilo materialno pravo glede vložene prošnje za odpis dolga iz naslova neupravičeno prejete državne štipendije pravilno uporabljeno;
− ali se glede vložene prošnje za odpis dolga iz naslova neupravičeno prejete državne štipendije uporabi izključno 9. odstavek 44. člena Zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS, Ur. l. RS, št. 62/10 in nasl.) ali se uporabljata ZUPJS in Zakon o štipendiranju (ZŠtip-1, Ur. l. RS, št. 56/13 in nasl.);
− ali je 9. odstavek 44. člena ZUPJS razveljavil določbi četrtega odstavka 103. člena in 2. alineje 102. člena ZŠtip-1;
− ali je sodišče druge stopnje storilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.).
4.Predlog je utemeljen.
5.Sodišče po prvem odstavku 367. a člena ZPP dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.
6.Vrhovno sodišče ugotavlja, da so glede vprašanja, oblikovanega v izreku tega sklepa, izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP. Zato je na podlagi tretjega odstavka 367.c člena ZPP revizijo v tem obsegu dopustilo.
7.Odločitev je sprejelo soglasno.
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.