- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III Ips 71/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:III.IPS.71.2013 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, izdane na drugi stopnji, tako ne presega revizijskega praga iz 490. člena ZPP in ker tožeča stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, ta ni dovoljena, zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.
Izrek
Revizija se zavrže. Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te odločbe povrniti toženi stranki stroške revizijskega postopka v višini 2.666,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo odškodnine in toženi stranki naložilo plačilo 169.668,03 EUR. Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko spremenilo in tožbeni zahtevek zavrnilo v celoti.
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da revizijsko sodišče reviziji ugodi in sodbo sodišča druge stopnje spremeni tako, da pritožbo tožene stranke zavrne.
3. Revizija ni dovoljena.
4. Po Zakonu o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP).
5. Vrednost izpodbijanega dela v konkretnem primeru znaša 169.668,03 EUR. Plačilo navedenega zneska je namreč toženi stranki naložilo prvostopenjsko sodišče. Zoper to odločbo sta se pritožila le toženca. Na podlagi njune pritožbe je pritožbeno sodišče prvostopenjsko sodbo spremenilo in tožbeni zahtevek zavrnilo tudi glede teh 169.668,03 EUR.
6. Ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, izdane na drugi stopnji, tako ne presega revizijskega praga iz 490. člena ZPP in ker tožeča stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, ta ni dovoljena, zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.
7. Na podlagi prvega odstavka 154. člena v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP je odločilo, da tožeča stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka. Toženi stranki je dolžna povrniti 2.186,00 EUR stroškov odgovora na revizijo z 22 % DDV v višini 480,92 EUR, skupaj torej 2.666,92 EUR. Višjih stroškov Vrhovno sodišče toženi stranki ni priznalo, saj zanje ni podlage v Zakonu o odvetniški tarifi.