- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III Ips 26/2016
ECLI:SI:VSRS:2017:III.IPS.26.2016 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker revizijsko sodišče še ni izdalo odločbe, je umik revizije po drugem odstavku 334. člena v zvezi s 383. členom ZPP dopusten in upošteven, zaradi česar revizijsko sodišče o reviziji ne bo odločalo.
Izrek
Ugotovi se, da je tožeča stranka revizijo umaknila.
Obrazložitev
1. V obravnavanem sporu je tožeča stranka (naročnica) od tožene stranke (izvajalke) na podlagi gradbene pogodbe zahtevala izročitev nepreklicne in brezpogojne bančne garancije za odpravo napak v garancijskem roku.
2. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo. Drugostopenjsko sodišče je sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
3. Vrhovno sodišče je na podlagi predloga tožeče stranke za dopustitev revizije s sklepom III DoR 136/2015-7 z dne 17. 11. 2015 revizijo dopustilo glede vprašanja, ali zaveza izvajalca izročiti bančno garancijo pomeni obljubo dejanja tretjega po prvem odstavku 130. člena Obligacijskega zakonika.
4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava, nato pa je z vlogo z dne 30. 6. 2017 revizijo umaknila. Ker revizijsko sodišče še ni izdalo odločbe, je umik revizije po drugem odstavku 334. člena v zvezi s 383. členom Zakona o pravdnem postopku dopusten in upošteven, zaradi česar revizijsko sodišče o reviziji ne bo odločalo.