- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII DoR 105/2009-5
ECLI:SI:VSRS:2010:VIII.DOR.105.2009.5 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je tožnica vse svoje zahtevke uveljavljala v posledici domnevne nezakonitosti prenehanja delovnega razmerja in je sodišče o vseh zahtevkih pravnomočno odločilo z isto sodbo, glede katere je revizija že po zakonu dovoljena in zoper katero je tožnica revizijo že vložila, nima pravnega interesa za vložitev in odločanje o predlogu za dopustitev revizije.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil zavrnjen tožničin tožbeni zahtevek za ugotovitev nezakonitosti prenehanja delovnega razmerja tožnice pri toženi stranki, za ugotovitev obstoja delovnega razmerja za nedoločen čas ter zahtevek, da je tožena stranka dolžna tožnico pozvati na delo in ji priznati neprekinjene pravice iz delovnega razmerja, vključno s plačilom nadomestila plače, kot če bi bila na delu.
2. Tožnica je zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vložila revizijo. Istočasno v podrednem smislu vlaga tudi predlog za dopustitev revizije.
3. Predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.
4. Na podlagi 2. točke 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) je v individualnih delovnih sporih glede obstoja ali prenehanja delovnega razmerja revizija vedno dovoljena. Predmet individualnega delovnega spora o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja so tudi dajatveni zahtevki, ki izhajajo iz nezakonitosti prenehanja delovnega razmerja, če se uveljavljajo z isto tožbo, razen, če bi bila predmet revizije le odločitev o njihovi višini.
5. Ker je tožnica vse svoje zahtevke uveljavljala v posledici domnevne nezakonitosti prenehanja njenega delovnega razmerja in je sodišče o vseh zahtevkih pravnomočno odločilo z isto sodbo, glede katere je revizija že po zakonu dovoljena in zoper katero je tožnica revizijo že vložila, nima pravovarstvenega interesa za vložitev in odločanje o predlogu za dopustitev revizije.
6. Glede na navedeno je sodišče ob smiselni uporabi določb prvega odstavka 274. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) tožničin predlog kot nedovoljen zavrglo.