Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 686/2000

ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.686.2000 Civilni oddelek

stvarna pristojnost
Višje sodišče v Ljubljani
24. maj 2000

Povzetek

Sodišče je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ki je ugotovilo, da ni stvarno pristojno za odločanje o sporu glede neplačanih pogodbenih obveznosti iz police za individualno prostovoljno zdravstveno zavarovanje. Pritožba tožeče stranke, ki je trdila, da je redno sodišče pristojno, je bila zavrnjena kot neutemeljena.
  • Pristojnost sodišča za odločanje o sporih v zvezi s prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem.Ali je za odločanje o sporih v zvezi s prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem pristojno redno sodišče ali Socialno sodišče?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Za odločanje o sporih v zvezi s prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem je pristojno Socialno sodišče v Ljubljani.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom se je sodišče prve stopnje izreklo za stvarno nepristojno za odločanje o tem sporu in odločilo, da bo zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopljena stvarno pristojnemu sodišču Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani. Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložila pritožbo tožeča stranka iz razloga zmotne uporabe materialnega prava, v kateri predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. V pritožbi navaja, da terjatev tožeče stranke izhaja iz naslova neplačanih pogodbenih obveznosti iz police za individualno prostovoljno zdravstveno zavarovanje in da je zato za reševanje te zadeve stvarno pristojno redno sodišče, in sicer na podlagi določila 30. čl. Zakona o pravdnem postoku (ZPP). Pritožba ni utemeljena. Za odločanje o sporih v zvezi s prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem je pristojno Socialno sodišče v Ljubljani (2. alinea 2. točk 1. odst. 5. čl. Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Ur. l. RS, št. 19/94). Odločitev sodišča prve stopnje, da za reševanje tega spora ni stvarno pristojno, je pravilna. Pritožbo tožeče stranke je pritožbeno tožeče zato zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. čl. ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia