- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 324/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.324.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Utemeljenost predloga za odvzem poslovne sposobnostiAli so okoliščine, ki kažejo na neutemeljenost predloga za odvzem poslovne sposobnosti, pravno nepomembne pri odločanju o utemeljenosti predloga za zaznambo uvedbe postopka v zemljiški knjigi?
- Zaznamba uvedbe postopka za odvzem poslovne sposobnostiKakšen je namen zaznambe uvedbe postopka za odvzem poslovne sposobnosti v zemljiški knjigi in kako vpliva na pravne učinke sodnih odločb?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predmet zaznambe iz 56. člena ZNP je med drugim procesno dejanje (predlog), s katerim se uvede postopek za odvzem poslovne sposobnosti, zato so za odločanje o utemeljenosti predloga za zaznambo uvedbe postopka v zemljiški knjigi okoliščine, ki kažejo na neutemeljenost predloga za odvzem poslovne sposobnosti, pravno nepomembne.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se pri nepremičnini, vpisani pri vl. št. 4 k.o. ... v lasti J. G. vpiše zaznamba uvedbe postopka za odvzem poslovne sposobnosti.
Proti navedenemu sklepu se je po odvetniku brez navedbe pritožbenih razlogov pritožil nasprotni udeleženec. Smiselno predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da je nasprotni udeleženec popolnoma normalen, postopek s strani njegovega sina pa je čisto nagajanje. Predlog za odvzem poslovne sposobnosti in predlog za zaznambo uvedbe postopka sta brez podlage. Nasprotnemu udeležencu poslovna sposobnost še ni bila odzeta, zato je sklep preuranjen in žaljiv.
Predlagatelj v odgovoru na pritožbo predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbo zavrne kot neutemeljeno in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Pritožba ni utemeljena.
Predlog za odvzem poslovne sposobnosti (1. odst. 45. člena Zakona o nepravdnem postopku, Ur. l. SR št. 30/86 - ZNP) je tisto procesno dejanje, s katerim se uvede postopek za odvzem poslovne sposobnosti. ZNP pa v 56. členu določa, da se uvedba tega postopka, če ima oseba, ki naj se ji odvzame poslovna sposobnost, nepremičnine, zaznamuje v zemljiški knjigi. Namen takšne zaznambe začetka sodnega postopka je zagotoviti, da sodne odločbe, izdane v teh postopkih, učinkujejo tudi nasproti osebam, ki so predlog za vpis vložile po trenutku, ko je začela učinkovati takšna zaznamba (primerjaj 45. člen Zakona o zemljiški knjigi, Ur. l. RS št. 33/95 - ZZK). V primeru utemeljenosti predloga za odvzem poslovne sposobnosti negativni publicitetni učinek iz 35. člena ZZK nastopi že z dnem, ko je zemljiškoknjižno sodišče prejelo odredbo nepravdnega sodišča o zaznambi uvedbe postopka.
Po povedanem v pritožbi izpostavljene okoliščine v smeri neutemeljenosti predloga za odvzem poslovne sposobnosti na vpis pravnega dejstva, ki omejuje imetnikovo poslovno sposobnost, ne morejo vplivati. Predmet zaznambe iz 56. člena ZNP je sama uvedba postopka za odvzem poslovne sposobnosti, in sicer ne glede na morebitno neutemeljenost predloga iz 1. odst. 45. člena ZNP. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo nasprotnega udeleženca zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. členom ZNP).