Jedro

V konkretni zadevi se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev v višini 810,00 EUR, zato gre za spor majhne vrednosti (prvi odstavek 443. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V sporih majhne vrednosti ni revizije (osmi odstavek 458. člena ZPP), zato je ni mogoče dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Predlog tako ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožnica iz naslova neplačane kupnine po kupoprodajni pogodbi za paket prehranskih dopolnil zahteva plačilo 810 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku in tožencu naložilo plačilo 810 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 10. 2021 ter 609,52 EUR stroškov postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude dalje. Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka. Toženec zoper odločbo sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije.

3. Predlog ni dovoljen.

4. V konkretni zadevi se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev v višini 810,00 EUR, zato gre za spor majhne vrednosti (prvi odstavek 443. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V sporih majhne vrednosti ni revizije (osmi odstavek 458. člena ZPP), zato je ni mogoče dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Predlog tako ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo.1

5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Enako stališče je zavzeto v zadevi VSRS II DoR 253/2021 z dne 2. 6. 2021 in v tam navedenih zadevah.