Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep VIII Ips 145/2012

ECLI:SI:VSRS:2012:VIII.IPS.145.2012 Delovno-socialni oddelek

dovoljenost revizije rok za vložitev revizije zavrženje revizije prepozna revizija
Vrhovno sodišče
4. september 2012
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V primerih, ko je revizija sicer po zakonu dovoljena, lahko na podlagi prvega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) stranka zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje (na podlagi 384. člena ZPP pa tudi zoper sklep) vloži revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe oziroma sklepa.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke, da se odpravita sklep Centra za socialno delo D. z dne 30. 9. 2009, s katerim je bil začasno prekinjen postopek odločanja o pravici do otroškega dodatka za dva mladoletna otroka tožeče stranke, in dokončna odločba tožene stranke z dne 13. 5. 2010, s katero je bila zavrnjena pritožba zoper navedeni sklep. Hkrati je zavrnilo zahtevek, da mora Center za socialno delo D. v tridesetih dneh odločiti o višini otroškega dodatka od 1. 10. 2009 dalje ter tožeči stranki izplačati zapadle obroke z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke ugodilo, tako da je sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo in tožbo zavrglo, ker o pravici do otroškega dodatka v upravnem postopku še ni bilo odločeno.

3. Zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka revizijo in v njej uveljavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka in zmotno uporabo materialnega prava.

4. Revizija je prepozna.

5. V primerih, ko je revizija sicer po zakonu dovoljena, lahko na podlagi prvega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) stranka zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje (na podlagi 384. člena ZPP pa tudi zoper sklep) vloži revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe oziroma sklepa.

6. Kot je razvidno iz vročilnice, ki se nahaja v sodnem spisu, je bil tožeči stranki oziroma njeni pooblaščenki pravnomočni sklep sodišča druge stopnje vročen 3. 4. 2012, tako da je tridesetdnevni rok potekel na delovni dan 3. 5. 2012. Revizijo je tožeča stranka vložila z oddajo priporočene pošiljke na pošto dne 4. 5. 2012, torej prepozno.

7. Glede na navedeno je sodišče na podlagi 377. člena ZPP revizijo kot prepozno zavrglo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia