Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
V primerih, ko je revizija sicer po zakonu dovoljena, lahko na podlagi prvega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) stranka zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje (na podlagi 384. člena ZPP pa tudi zoper sklep) vloži revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe oziroma sklepa.
Revizija se zavrže.
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke, da se odpravita sklep Centra za socialno delo D. z dne 30. 9. 2009, s katerim je bil začasno prekinjen postopek odločanja o pravici do otroškega dodatka za dva mladoletna otroka tožeče stranke, in dokončna odločba tožene stranke z dne 13. 5. 2010, s katero je bila zavrnjena pritožba zoper navedeni sklep. Hkrati je zavrnilo zahtevek, da mora Center za socialno delo D. v tridesetih dneh odločiti o višini otroškega dodatka od 1. 10. 2009 dalje ter tožeči stranki izplačati zapadle obroke z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke ugodilo, tako da je sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo in tožbo zavrglo, ker o pravici do otroškega dodatka v upravnem postopku še ni bilo odločeno.
3. Zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka revizijo in v njej uveljavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka in zmotno uporabo materialnega prava.
4. Revizija je prepozna.
5. V primerih, ko je revizija sicer po zakonu dovoljena, lahko na podlagi prvega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) stranka zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje (na podlagi 384. člena ZPP pa tudi zoper sklep) vloži revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe oziroma sklepa.
6. Kot je razvidno iz vročilnice, ki se nahaja v sodnem spisu, je bil tožeči stranki oziroma njeni pooblaščenki pravnomočni sklep sodišča druge stopnje vročen 3. 4. 2012, tako da je tridesetdnevni rok potekel na delovni dan 3. 5. 2012. Revizijo je tožeča stranka vložila z oddajo priporočene pošiljke na pošto dne 4. 5. 2012, torej prepozno.
7. Glede na navedeno je sodišče na podlagi 377. člena ZPP revizijo kot prepozno zavrglo.