Jedro

Tožeča stranka si zaradi izostanka navedbe vrednosti spornega predmeta v tožbi pravice do revizije ni zagotovila. Iz podatkov spisa tudi ni razvidno, da bi sodišče zaradi ugotovitve vrednosti spornega predmeta postopalo v skladu z določbo 3. odstavka 40. člena ZPP.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da sta tožnika solastnika vsak do 1/2 parcele št. 6412/8, kot to izhaja iz zarisa sodnega izvedenca Geodetske uprave v Kopru, zaradi česar je tožena stranka dolžna dopustiti odmero navedene parcele kot del obstoječe parcele št. 6412/2, po odmeri pa dovoliti vpis lastninske pravice na tem zemljišču na ime tožnikov za vsakega do 1/2. Pritožbo tožene stranke je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

Proti tej sodbi tožena stranka vlaga revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava in predlaga njeno spremembo tako, da bo ugodeno njeni pritožbi in tožbeni zahtevek zavrnjen, ali pa razveljavitev sodb nižjih sodišč in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje. Na izjave priče P.B. ni bilo mogoče nasloniti sodbe, ker ni niti časovno niti krajevno orientiran. Razmere v letu 1965 niso bile upoštevane. Napaka je bila storjena, ker v dosedanjem postopku ni bila zaslišana priča S.B. Pravni predniki toženke so stopili v last in posest sporne nepremičnine v letu 1965. Sicer pa sta sodbi sodišča prve stopnje in sodišča druge stopnje v nasprotju s podatki spisa. Iz izvedenske navedbe je razvidno, da je sporna parcela v naravi pravokotna površina, ne pa neraben ozek trikotnik, kakor trdita napadeni sodbi. Toženka je bila pravilno vabljena samo na eno glavno obravnavo, tožba pa ji ni bila nikoli vročena.

Tožeča stranka na revizijo ni odgovorila, Javni tožilec Republike Slovenije pa se o njej ni izjavil (3. odstavek 390. člena ZPP).

Revizija ni dovoljena.

V tej pravdi gre za premoženjskopravni spor, glede katerega je pravica do revizije po določbi 3. odstavka 382. člena ZPP omejena. Odvisna je od (napovedane) vrednosti spornega predmeta (v tej pravdni zadevi predpisane glede na začetek spora dne 18.5.1987 v prehodnih določbah novel ZPP - Uradni list SFRJ, št. 4/77 - 20/90 v znesku tedanjih 50.000,00 din oziroma sedanjih 5,00 SIT).

Po določbi 2. odstavka 186. člena ZPP mora v primeru, ko je pravica do revizije odvisna od vrednosti spornega predmeta, pa predmet tožbenega zahtevka ni denarni znesek, tožeča stranka navesti vrednost spornega predmeta v tožbi. Ta navedba je potrebna tudi zaradi uporabe določbe 382. člena ZPP in v okviru zagotovitve strankine pravice do revizije predstavlja obvezno sestavino tožbe. Poleg navedenega načina zagotovitve pravice do revizije (predvideva ga tudi določba 2. odstavka 40. člena ZPP) je zakonsko predviden le še način iz 3. odstavka 40. člena ZPP - ob očitno prenizko ali previsoko navedeni vrednosti spornega predmeta - ko se sodišče samo še pred začetkom obravnavanja glavne stvari prepriča o pravilnosti navedene vrednosti. Revizija je izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo. Sojenje na tretji stopnji je izjema od načela dvostopenjskega sojenja. Kadar je revizija načelno dovoljena, vendar odvisna od navedbe vrednosti spornega predmeta, si mora pravico do revizije tožeča stranka zagotoviti sama. Le tako je mogoče pravilno razlagati določbo 2. odstavka 40. člena, 2. odstavka 186. člena in 3. odstavka 382. člena ZPP. Vendar pa si v tej pravdi tožeča stranka zaradi izostanka navedbe vrednosti spornega predmeta v tožbi pravice do revizije ni zagotovila. Iz podatkov spisa tudi ni razvidno, da bi sodišče zaradi ugotovitve vrednosti spornega predmeta postopalo v skladu z določbo 3. odstavka 40. člena ZPP.

Tožeča stranka torej nima pravice do revizije, zaradi česar je revizijo bilo potrebno na podlagi določbe 392. člena ZPP kot nedovoljeno zavreči. Določbe ZPP, na katerih temelji odločitev revizijskega sodišča, se uporabljajo na podlagi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I).