Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 3740/2010

ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.3740.2010 Civilni oddelek

stroški postopka v zemljiškoknjižnem postopku vpis zaznambe izvršbe plačilo dolga
Višje sodišče v Ljubljani
5. januar 2011

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo dolžnika, ki je trdil, da je bila terjatev delno poplačana, in potrdilo sklep o dovoljenju zaznambe izvršbe. Zemljiškoknjižno sodišče je pravilno presodilo, da so bili izpolnjeni pogoji za vpis zaznambe izvršbe, ne da bi se spuščalo v vprašanje plačila dolga, kar je v pristojnosti izvršilnega sodišča. Upnica nosi stroške odgovora na pritožbo sama.
  • Vprašanje stroškov postopka v ZZK-1.Vprašanje stroškov postopka v ZZK-1 ni urejeno in se zato v zvezi s tem uporabljajo splošne določbe ZNP.
  • Odločanje o vpisu zaznambe izvršbe.Pri odločanju o vpisu zaznambe izvršbe se zemljiškoknjižno sodišče ne sme spuščati v morebitno dejstvo že plačanega dolga.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Vprašanje stroškov postopka v ZZK-1 ni urejeno in se zato v zvezi s tem uporabljajo splošne določbe ZNP, v nepravdnem postopku pa vsak udeleženec trpi svoje stroške zastopanja.

Pri odločanju o vpisu zaznambe izvršbe se zemljiškoknjižno sodišče ne sme spuščati v morebitno dejstvo že plačanega dolga, saj je za odločanje o teh vprašanjih pristojno izvršilno sodišče.

Izrek

1. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

2. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

3. Upnica sama nosi stroške odgovora na pritožbo.

Obrazložitev

(1.) Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Domžalah z dne 22.1.2004, opr. št. I 2004/777, sklepa istega sodišča z dne 4.5.2010, opr. št. In 94/2010 in obvestila z dne 5.5.2010, opr. št. In 94/2010, pri nepremičnini, ki je v solasti pritožnika, to je parceli 1314 k.o. P., dovolilo zaznambo sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke za terjatev v višini 1.508,82 EUR s pripadki, vse v korist upnice L. d.o.o..

(2.) Zoper ta sklep je vložil pritožbo udeleženec (dolžnik) M. K.. Navaja, da je bila terjatev do dneva vložitve pritožbe že poplačana do polovice, v nadaljnjih dveh mesecih pa bo poplačano vse.

(3.) Na pritožbo je odgovorila upnica. Navaja, da so trditve dolžnika neresnične, saj dolg na dan 24.9.2010 znaša še 2.512,82 EUR. Predlaga zavrnitev pritožbe. Priglaša stroške.

(4.) Pritožba ni utemeljena.

(5.) Sodišče prve stopnje je zaznambo izvršbe dovolilo na podlagi 86. člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1). Po tem določilu zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu mora biti priložen sklep o izvršbi. Iz priloženih listin, to je sklepa izvršilnega sodišča opr. št. In 94/2010 z dne 4.5.2010, v zvezi z že pravnomočnim sklepom o izvršbi opr. št. I 2004/777 z dne 22.12.2004 je tako razvidno, da je bila zaradi izterjave denarne terjatve upnice dovoljena izvršba na nepremičnino, ki je v solasti pritožnika in je navedena v izreku sklepa, o tem pa je izvršilno sodišče obvestilo tudi zemljiško knjigo.

(6.) Zemljiškoknjižni postopek je formalen, saj v njem zemljiškoknjižno sodišče odloča o pogojih za vpis samo na podlagi listin, za katere zakon določa, da so podlaga za vpis in na podlagi stanja vpisov v zemljiško knjigo (124. člen ZZK-1). Zemljiškoknjižno sodišče je pravilno presodilo, da so potrebne listine predložene in da stanje v zemljiški knjigi omogoča vpis zaznambe izvršbe, torej je pravilno presodilo, da so pogoji za zaznambo izvršbe po 1. odstavku 86. člena ZZK-1 podani. Pri odločanju pa se zemljiškoknjižno sodišče ne sme spuščati v morebitno dejstvo že plačanega dolga, saj je za odločanje o teh vprašanjih pristojno izvršilno sodišče. Pritožbene trditve, da je dolg po zgoraj citiranem sklepu o izvršbi delno že plačan oziroma naj bi bil plačan v roku 2 mesecev, so torej v tem postopku neupoštevne. Če bo dolžnik v izvršilnem postopku dosegel, da bo sodišče izvršilni postopek zaradi plačila terjatve (oziroma zaradi umika predloga s strani upnice) ustavilo, pa bo zemljiškoknjižno sodišče v skladu z 90. členom ZZK-1, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča po uradni dolžnosti dovolilo izbris zaznambe izvršbe ter izbris hipoteke, ki je bila vknjižena z izpodbijanim sklepom.

(7.) Pritožbeno sodišče je glede na navedeno ugotovilo, da pritožba ni utemeljena. Na podlagi 2. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1 je zato pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje ter obenem dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

(8.) Vprašanje stroškov postopka v ZZK-1 ni urejeno in se zato v zvezi s tem uporabljajo splošne določbe Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP). V nepravdnem postopku pa vsak udeleženec trpi svoje stroške zastopanja (1. odstavek 35. člena ZNP). Iz tega razloga mora upnica (ne da bi se pritožbeno sodišče ob tem spuščalo v potrebnost vložitve odgovora) stroške, ki so ji nastali s tem odgovorom, nositi sama.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia