Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Vprašanje stroškov postopka v ZZK-1 ni urejeno in se zato v zvezi s tem uporabljajo splošne določbe ZNP, v nepravdnem postopku pa vsak udeleženec trpi svoje stroške zastopanja.
Pri odločanju o vpisu zaznambe izvršbe se zemljiškoknjižno sodišče ne sme spuščati v morebitno dejstvo že plačanega dolga, saj je za odločanje o teh vprašanjih pristojno izvršilno sodišče.
1. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
2. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
3. Upnica sama nosi stroške odgovora na pritožbo.
(1.) Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Domžalah z dne 22.1.2004, opr. št. I 2004/777, sklepa istega sodišča z dne 4.5.2010, opr. št. In 94/2010 in obvestila z dne 5.5.2010, opr. št. In 94/2010, pri nepremičnini, ki je v solasti pritožnika, to je parceli 1314 k.o. P., dovolilo zaznambo sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke za terjatev v višini 1.508,82 EUR s pripadki, vse v korist upnice L. d.o.o..
(2.) Zoper ta sklep je vložil pritožbo udeleženec (dolžnik) M. K.. Navaja, da je bila terjatev do dneva vložitve pritožbe že poplačana do polovice, v nadaljnjih dveh mesecih pa bo poplačano vse.
(3.) Na pritožbo je odgovorila upnica. Navaja, da so trditve dolžnika neresnične, saj dolg na dan 24.9.2010 znaša še 2.512,82 EUR. Predlaga zavrnitev pritožbe. Priglaša stroške.
(4.) Pritožba ni utemeljena.
(5.) Sodišče prve stopnje je zaznambo izvršbe dovolilo na podlagi 86. člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1). Po tem določilu zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu mora biti priložen sklep o izvršbi. Iz priloženih listin, to je sklepa izvršilnega sodišča opr. št. In 94/2010 z dne 4.5.2010, v zvezi z že pravnomočnim sklepom o izvršbi opr. št. I 2004/777 z dne 22.12.2004 je tako razvidno, da je bila zaradi izterjave denarne terjatve upnice dovoljena izvršba na nepremičnino, ki je v solasti pritožnika in je navedena v izreku sklepa, o tem pa je izvršilno sodišče obvestilo tudi zemljiško knjigo.
(6.) Zemljiškoknjižni postopek je formalen, saj v njem zemljiškoknjižno sodišče odloča o pogojih za vpis samo na podlagi listin, za katere zakon določa, da so podlaga za vpis in na podlagi stanja vpisov v zemljiško knjigo (124. člen ZZK-1). Zemljiškoknjižno sodišče je pravilno presodilo, da so potrebne listine predložene in da stanje v zemljiški knjigi omogoča vpis zaznambe izvršbe, torej je pravilno presodilo, da so pogoji za zaznambo izvršbe po 1. odstavku 86. člena ZZK-1 podani. Pri odločanju pa se zemljiškoknjižno sodišče ne sme spuščati v morebitno dejstvo že plačanega dolga, saj je za odločanje o teh vprašanjih pristojno izvršilno sodišče. Pritožbene trditve, da je dolg po zgoraj citiranem sklepu o izvršbi delno že plačan oziroma naj bi bil plačan v roku 2 mesecev, so torej v tem postopku neupoštevne. Če bo dolžnik v izvršilnem postopku dosegel, da bo sodišče izvršilni postopek zaradi plačila terjatve (oziroma zaradi umika predloga s strani upnice) ustavilo, pa bo zemljiškoknjižno sodišče v skladu z 90. členom ZZK-1, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča po uradni dolžnosti dovolilo izbris zaznambe izvršbe ter izbris hipoteke, ki je bila vknjižena z izpodbijanim sklepom.
(7.) Pritožbeno sodišče je glede na navedeno ugotovilo, da pritožba ni utemeljena. Na podlagi 2. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1 je zato pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje ter obenem dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
(8.) Vprašanje stroškov postopka v ZZK-1 ni urejeno in se zato v zvezi s tem uporabljajo splošne določbe Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP). V nepravdnem postopku pa vsak udeleženec trpi svoje stroške zastopanja (1. odstavek 35. člena ZNP). Iz tega razloga mora upnica (ne da bi se pritožbeno sodišče ob tem spuščalo v potrebnost vložitve odgovora) stroške, ki so ji nastali s tem odgovorom, nositi sama.