Jedro

Presoja pomembnosti pravnih vprašanj: aktivna legitimacija za izbrisno tožbo, dodelitev vpisa v z.k. v korist tožnika, ki ni bil nikoli vpisan v z.k.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev neveljavnosti vknjižbe javnega dobra pri parc. št. 2357 k.o. ... in vknjižbo lastninske pravice na ime tožnika oziroma podrejeno na ime A. M.. Odločilo je še o pravdnih stroških.

2. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje je tožeča stranka na podlagi 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem predlaga, naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo dopustu, saj gre za vprašanje, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti. Meni, da je zmotno stališče nižjih sodišč o aktivni legitimaciji za izbrisno tožbo, ki naj bi jo imel le tisti, ki je lastninsko pravico pridobil na originaren način. Prav tako ne drži, da se lahko z izbrisno tožbo zahteva le vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja, ne pa nekih novih vpisov.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Ker niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (367.c člen ZPP).