Jedro

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja ali je bilo ravnanje delavca zavarovanca toženke pri storjenem nogometnem prekršku protipravno ravnanje v smislu 131. člena Obligacijskega zakonika?

Izrek

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja ali je bilo ravnanje delavca zavarovanca toženke pri storjenem nogometnem prekršku protipravno ravnanje v smislu 131. člena Obligacijskega zakonika?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z vmesno sodbo razsodilo, da je tožbeni zahtevek tožnika po temelju utemeljen (glede škode, ki mu je nastala pri igranju nogometa na policijskih igrah dne 18. 5. 2007) in sicer na podlagi 147. člena Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju OZ), ki ureja odgovornost delodajalca za škodo, ki jo tretji osebi povzroči delavec pri delu oziroma v zvezi z delom.

¸

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo izpodbijano vmesno sodbo sodišča prve stopnje.

3. Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper pravnomočno sodbo. Kot pomembni pravni vprašanji obrazloženo izpostavi: ali je bilo ravnanje delavca zavarovanca toženke pri storjenem nogometnem prekršku protipravno ravnanje v smislu 131. člena Obligacijskega zakonika in ali v konkretnem primeru obstoji odškodninska odgovornost zavarovanca toženke stranke za poškodbo tožnika? Zatrjuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča. 4. Predlog je utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, izpostavljenega v predlogu toženke in opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena istega zakona).