Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep IV Cp 1242/2020

ECLI:SI:VSLJ:2020:IV.CP.1242.2020.2 Civilni oddelek

poprava sodne odločbe pritožbeni postopek očitna pisna napaka napaka v izreku drugostopenjske odločbe
Višje sodišče v Ljubljani
1. oktober 2020

Povzetek

Pritožbeno sodišče je popravilo očitno pisno napako v sodbi in sklepu IV Cp 1242/2020, kjer je bila napačno navedena številka točke izreka. Spremenjena je bila številka iz IV. v VI. točko izreka, kar je bilo potrebno zaradi pravilne interpretacije odločitev sodišča prve stopnje.
  • Očitna pisna napaka v sodbi in sklepu pritožbenega sodišča.Pritožbeno sodišče je obravnavalo vprašanje očitne pisne napake pri izdaji sodbe in sklepa, kjer je bila napačno navedena številka točke izreka.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je pri izdaji sodbe in sklepa pritožbenega sodišča prišlo do očitne pisne napake, je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 328. člena ZPP s popravnim sklepom popravilo očitno pisno napako.

Izrek

Sodba in sklep Višjega sodišča v Ljubljani IV Cp 1242/2020 z dne 3. 9. 2020 se v I. točki izreka spremeni tako, da se številka „IV.“ nadomesti s številko „VI.“

Obrazložitev

1. Pritožbeno sodišče je v sodbi in sklepu IV Cp 1242/2020 z dne 3. 9. 2020 v I. tč. izreka zmotno zapisalo, da se razveljavi IV. tč izreka sodbe sodišča prve stopnje namesto VI. tč. izreka te sodbe.

2. Iz obrazložitve sodbe in sklepa pritožbenega sodišča izhaja, da je bila pritožba zavrnjena zoper IV. tč. izreka sodbe sodišča prve stopnje, ki se nanaša na tožnikovo preživninsko obveznost in da je bila v tem delu potrjena sodba sodišča prve stopnje, razveljavljena pa je bila VI. tč. izreka te sodbe, s katero je bilo odločeno o stroških postopka.

3. Ker je v tem delu pri izdaji sodbe in sklepa pritožbenega sodišča prišlo do očitne pisne napake, je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 328. člena Zakona o pravdnem postopku s popravnim sklepom popravilo očitno pisno napako, kot to izhaja iz izreka tega sklepa.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia