Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanj: Ali bi moralo biti soglasje skupščine iz prvega odstavka 330. člena ZGD-1 (pred novelo ZGD-1A) dano pred sklenitvijo pogodbe o prenosu najmanj 25% premoženja družbe oziroma ali bi lahko bilo dano tudi naknadno? Ali bi morala biti v primeru, če je bilo soglasje dano naknadno, pogodba sklenjena pod odložnim oziroma razveznim pogojem?

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanj: Ali bi moralo biti soglasje skupščine iz prvega odstavka 330. člena ZGD-1 (pred novelo ZGD-1A) dano pred sklenitvijo pogodbe o prenosu najmanj 25% premoženja družbe oziroma ali bi lahko bilo dano tudi naknadno? Ali bi morala biti v primeru, če je bilo soglasje dano naknadno, pogodba sklenjena pod odložnim oziroma razveznim pogojem?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da so toženci dolžni tožeči stranki povrniti škodo, ki ji je nastala zaradi njihovega ravnanja v škodo družbe, skupaj v znesku

60.695

,00 EUR.

Posledično je odločilo tudi, da morajo toženci solidarno povrniti tožeči stranki pravdne stroške.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo prvega toženca, druge in tretje toženke v delu, ki se je nanašal na dele izreka sodbe, v katerih je sodišče tožbenemu zahtevku zoper prvega toženca, drugo in tretjo toženko ugodilo, zavrnilo in v tem delu sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede pravnih vprašanj, opredeljenih v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v obsegu, začrtanem z navedenima vprašanjema, dopustilo.