Jedro

Iz 367., 367.b in 384. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) izhaja, da je predlog za dopustitev revizije dovoljen zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje in zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan.

Sklep vrhovnega sodišča o zavrnitvi pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe sodišča prve stopnje in vrnitvi zadeve temu sodišču v novo sojenje ni odločitev, zoper katero bi bilo dopustno vložiti predlog za dopustitev revizije.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je v celoti zavrnilo zahtevek, da se ugotovi, da sta prepoved opravljanja dela in redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz krivdnih razlogov nezakoniti, da tožnici delovno razmerje pri toženki ni prenehalo z iztekom odpovednega roka in ji še vedno traja z vsemi pravicami in obveznostmi, da je toženka dolžna tožnici vzpostaviti delovno razmerje, jo prijaviti v obvezna zavarovanja, ji za čas od nezakonitega prenehanja delovnega razmerja do ponovnega nastopa na delo plačati plačo z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter še sorazmerni del regresa in odškodnino za nepremoženjsko škodo.

2.Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožnice in sodbo sodišča prve stopnje delno spremenilo tako, da je ugotovilo nezakonitost odpovedi pogodbe o zaposlitvi in prepovedi opravljanja dela ter ugotovilo, da tožnici delovno razmerje z iztekom odpovednega roka ni prenehalo. Glede preostalih zahtevkov je sklenilo, da se sodba sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva temu sodišču vrne v novo sojenje.

3.Toženkino pritožbo zoper navedeni sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje je Vrhovno sodišče zavrnilo s sklepom Dsp 6/2024 z dne 17. 9. 2024.

4.Zoper ta sklep vlaga toženka predlog za dopuščeno revizijo, v katerem izraža nestrinjanje z zavrnitvijo pritožbe in izpostavlja določena vprašanja.

5.Predlog ni dovoljen.

6.Iz 367., 367.b in 384. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) izhaja, da je predlog za dopustitev revizije dovoljen zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje in zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan.

7.Sklep vrhovnega sodišča o zavrnitvi pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe sodišča prve stopnje in vrnitvi zadeve temu sodišču v novo sojenje ni odločitev, zoper katero bi bilo dopustno vložiti predlog za dopustitev revizije.

8.Zato je vrhovno sodišče predlog toženke za dopustitev revizije zoper navedeni sklep ob smiselni uporabi 374. člena ZPP v zvezi s 383. členom ZPP zavrglo.

9.Odločitev je sprejelo soglasno.

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367, 367b, 384

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.