Jedro

Dopustitev revizije glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja kolizije med zakonito predkupno pravico občine po ZUreP-1 in tožnikovo zakonito predkupno pravico po ZKZ.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek na sklenitev prodajne pogodbe med pravdnima strankama za nepremičnino ... za ceno 18.336,00 EUR z zemljiškoknjižnim dovolilom za vknjižbo lastninske pravice na ime tožnika in ugotovitev, da je predlagana zaznamba vrstnega reda pridobitve lastninske pravice toženke Dn št. 4404/2008 pri Okrajnem sodišču na Ptuju za tožnika brez pravnega učinka.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka na podlagi 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem predlaga, naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo dopusti, saj gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa ni enotna, obenem pa je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava in za razvoj prava preko sodne prakse. Poudarja, da je sporno pravno vprašanje v obravnavani zadevi, ali obstaja kolizija med zakonito predkupno pravico na podlagi Zakona o kmetijskih zemljiščih (ZKZ) in predkupno pravico, določeno v Odloku o predkupni pravici Občine Hajdina (Ur. l. RS, št. 44/2004), sprejetem na podlagi določil Zakona o urejanju prostora (ZUreP-1).

4. Predlog je utemeljen.

5. Ker o tem ni sodne prakse Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, je to dopustilo revizijo glede vprašanja kolizije med zakonito predkupno pravico občine po ZUreP-1 in zakonito predkupno pravico tožeče stranke po ZKZ (tretji odstavek 367. c člena ZPP).