Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 292/2022

ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.292.2022 Civilni oddelek

predlog za dopustitev revizije vročanje v poštni predal neosebna vročitev prepozen predlog zavrženje predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
27. julij 2022
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V obravnavnem primeru ima odvetniška družba oziroma odvetnik, ki ga je toženec pooblastil za zastopanje v tej pravdi, s pošto dogovor, da se mu vroča v p. p. (poštni predal). Pri vročanju v poštni predal velja, da se neosebno vročena pisanja štejejo za vročena takoj (četrti odstavek 139.b člena ZPP). To pomeni, da je navadna vročitev opravljena na dan, ko je pisanje puščeno v poštnem predalu. Zato je vročevalec na vročilnici označil dan, ko je pismo pustil v poštnem predalu, in se podpisal. Predlagatelju oziroma njegovemu pooblaščencu je bila delna sodba sodišča druge stopnje vročena z navadno vročitvijo 26. 5. 2022, zato se je zadnji dan tridesetdnevnega roka iztekel v ponedeljek, 27. 6. 2022. Predlog, ki ga je pooblaščenec toženca na Vrhovno sodišče vložil s priporočeno pošiljko v četrtek, 30. 6. 2022, je vložen po poteku roka iz prvega odstavka 367.b člena ZPP, zato ga je Vrhovno sodišče kot prepoznega zavrglo (377. člen ZPP).

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da mora tožnici plačati znesek 3.590,00 EUR z obrestmi (I. točka) in znesek 312,50 EUR z obrestmi (II. točka). V preostalem delu je tožbeni zahtevek zavrnilo (III. točka). Odločilo je še o stroških postopka (IV., V. in VI. točka).

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca v celoti, pritožbo tožnice pa v delu, v katerem se nanaša na III. točko izreka z izjemo odločitve o zavrnitvi zahtevka za plačilo 5.000,00 EUR z obrestmi, zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v I., II. in III. točki (razen v delu, v katerem se nanaša na zahtevek za plačilo 5.000,00 EUR z zahtevanimi obrestmi) potrdilo.

3. Zoper delno sodbo sodišča druge stopnje je toženec vložil predlog za dopustitev revizije glede štirih pravnih vprašanj. V predlogu trdi, da mu izpodbijana delna sodba sodišča druge stopnje ni bila osebno vročena, temveč je bila dne 26. 5. 2022 zgolj vložena v poštni predal njegovega pooblaščenca, ki jo je v svojem poštnem predalu na pošti našel 31. 5. 2022 (in mu je bila torej s tem vročena), kar je označil tudi s svojim prejemnim žigom na izpodbijani delni sodbi.

4. Predlog je prepozen.

5. Predlog za dopustitev revizije mora stranka podati v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje (prvi odstavek 367.b člena Zakona o pravdnem pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

6. ZPP v 142. členu ne zahteva osebnega vročanja sodbe sodišča druge stopnje. Določa namreč, da se osebno vročajo le tožba, sodna odločba, zoper katero je dovoljena posebna pritožba, izredno pravno sredstvo, nalog za plačilo sodne takse za vlogo iz prvega odstavka 105.a člena tega zakona in vabilo stranki na poravnalni narok ali prvi narok za glavno obravnavo, če poravnalni narok ni bil razpisan.

7. V obravnavnem primeru ima odvetniška družba oziroma odvetnik, ki ga je toženec pooblastil za zastopanje v tej pravdi, s pošto dogovor, da se mu vroča v p. p. (poštni predal), kot je razvidno iz vročilnice, pripete k redni št. 4 DoR spisa. Pri vročanju v poštni predal velja, da se neosebno vročena pisanja štejejo za vročena takoj (četrti odstavek 139.b člena ZPP).1 To pomeni, da je navadna vročitev opravljena na dan, ko je pisanje puščeno v poštnem predalu. Zato je vročevalec na vročilnici označil dan, ko je pismo pustil v poštnem predalu, in se podpisal. 8. Predlagatelj v predlogu napačno trdi, da je izpodbijano delno sodbo sodišča druge stopnje prejel 31. 5. 2022. Iz vročilnice je namreč razvidno, da je bila toženčevemu pooblaščencu v njegovem poštnem predalu puščena 26. 5. 2022. 9. Predlagatelju oziroma njegovemu pooblaščencu je bila delna sodba sodišča druge stopnje vročena z navadno vročitvijo 26. 5. 2022, zato se je zadnji dan tridesetdnevnega roka iztekel v ponedeljek, 27. 6. 2022. Predlog, ki ga je pooblaščenec toženca na Vrhovno sodišče vložil s priporočeno pošiljko v četrtek, 30. 6. 2022,2 je vložen po poteku roka iz prvega odstavka 367.b člena ZPP, zato ga je Vrhovno sodišče kot prepoznega zavrglo (377. člen ZPP).

10. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Primerjaj zadevo VS RS II DoR 529/2021 z dne 9. 2. 2022. 2 Glej potrdilo o oddaji priporočene pošiljke na pošto, pripeto k redni št. 1 DoR spisa.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia