Jedro

Glede na to, da je bila vloga naslovljena na Vrhovno sodišče, in da četrtega tožnika zastopa pooblaščenec, ni mogoče šteti, da je šlo za očitno pomoto. Revizija je bila vložena prepozno.

Izrek

Revizija se zavrže. Četrti tožnik mora tožencu v 15 dneh od vročitve tega sklepa povrniti njegove stroške odgovora na revizijo v znesku 722,40 EUR.

Obrazložitev

1. Tožniki so s tožbo od sodišča zahtevali, naj razsodi, da jim je toženec dolžan plačati najemnino, pogodbeno kazen in uporabnino. Sodišče prve stopnje je tožbenim zahtevkom delno ugodilo, delno pa jih je zavrnilo, sodišče druge stopnje pa je po pritožbi tožnikov odločitev v zavrnilnem delu delno potrdilo, delno pa razveljavilo. S sklepom II DoR 497/2010 je bila revizija dopuščena glede vprašanja, v katero pravno razmerje vstopi denacionalizacijski upravičenec po prvem odstavku 24. člena Zakona o denacionalizaciji – v nadaljevanju ZDen (ali tisto, ki obstaja ob uveljavitvi ZDen, ali v tisto, ki obstaja ob pravnomočnosti denacionalizacijske odločbe). Pooblaščenec četrtega tožnika je na podlagi navedenega sklepa revizijo vložil pri Vrhovnem sodišču, ki jo je takoj, ko jo je 14. 7. 2011 prejelo, odstopilo Okrožnemu sodišču v Ljubljani, kamor je prispela 15. 7. 2011. Potem ko je sodišče prve stopnje opravilo postopek z revizijo, je revizijo ponovno predložilo Vrhovnemu sodišču. 2. Revizija ni dovoljena.

3. Po prvem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP je rok za vložitev dopuščene revizije 15 dni po vročitvi sklepa o dopustitvi revizije. Če je vloga, ki je vezana na rok, poslana nepristojnemu sodišču pred iztekom roka, pa k pristojnemu sodišču prispe po njegovem izteku, se šteje za pravočasno vloženo le v primeru, če je vložitev pri nepristojnem sodišču mogoče pripisati nevednosti vložnika, ki nima pooblaščenca, ali njegovi očitni pomoti (osmi odstavek 112. člena ZPP).

4. Četrtemu tožniku je bil sklep Vrhovnega sodišča o dopustitvi revizije vročen 28. 6. 2011, kar pomeni, da se je 15 dnevni rok za vložitev revizije iztekel 13. 7. 2011. Tega dne je bila revizija sicer oddana na pošto s priporočeno pošiljko, vendar poslana na Vrhovno sodišče, sodišče prve stopnje pa je njegovo revizijo prejelo 15. 7. 2011, to je po izteku 15 dnevnega roka za vložitev revizije. Glede na to, da je bila vloga naslovljena na Vrhovno sodišče, in da četrtega tožnika zastopa pooblaščenec, ni mogoče šteti, da je šlo za očitno pomoto. Revizija je bila torej vložena prepozno, zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

5. Odločitev, da tožniki sami krijejo svoje stroške revizijskega postopka, temelji na prvem odstavku 165. člena ZPP in prvem odstavku 154. člena ZPP in je zajeta z izrekom o zavrženju revizije. Na podlagi navedenih določb pa morajo tožniki tožencu povrniti tudi njegove stroške odgovora na revizijo v znesku 722,40 EUR (582 EUR, 20 EUR za materialne stroške in 20 % DDV).