- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 147/2024
ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.147.2024 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Tožnica zahteva plačilo treh avtorskih honorarjev za tri TV prispevke. Sporen je samo avtorski honorar za tretji TV prispevek.
2. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da mora tožnici plačati avtorski honorar v višini 800,00 EUR z obrestmi od 1. 8. 2011 dalje (I. točka izreka). Kar zahteva tožnica več ali drugače, je zavrnilo (II. točka izreka). Odločilo je, da krije vsaka stranka svoje stroške postopka (III. točka izreka).
3. Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo glede odločitve o glavni stvari zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. (Spremenilo je samo odločitev o stroških postopka.) Odločilo je še o pritožbenih stroških.
4. Tožnica predlaga dopustitev revizije glede vprašanja, ali v okoliščinah konkretnega primera odločitev sodišča druge stopnje o potrditvi sodbe sodišča prve stopnje glede zavrnitve dela tožbenega zahtevka zadošča kriterijem dokazne ocene, kot jih predpisuje Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v 8. členu.
5. Predlog ni utemeljen.
6. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, zato je Vrhovno sodišče tožničin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).