Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sta sodišči druge in prve stopnje pravno neutemeljeno opustili pravno presojo ravnanj tožeče stranke v času po nakupu z uporabo določbe četrtega in petega odstavka 243. člena OZ glede dolžnosti oškodovanca zmanjševati (ali izničevati) škodo?

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sta sodišči druge in prve stopnje pravno neutemeljeno opustili pravno presojo ravnanj tožeče stranke v času po nakupu z uporabo določbe 4. in 5. odst. 243. čl. OZ glede dolžnosti oškodovanca zmanjševati (ali izničevati) škodo?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku, da so toženci dolžni tožnici nerazdelno plačati 16.387.100,00 EUR s pripadki.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbe tožnice in tožencev zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje sta četrtotoženka in osmi toženec preko dveh pooblaščencev vložila dva predloga za dopustitev revizije. Predloga sta evidentirana z dvema opravilnima številkama (III DoR 116/2023 in III DoR 120/2023). Ker sta oba predloga vložena v imenu obeh predlagateljev, je Vrhovno sodišče s tem sklepom o obeh predlogih odločilo skupaj.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).