- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 903/2007
ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.903.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker z izdajo sklepa pritožbenega sodišča, s katerim je bil potrjen sklep prvostopenjskega sodišča, da ni krajevno pristojno za odločanje, postopek ni pravnomočno končan, je revizija nedovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom dovolilo objektivno spremembo tožbe in se hkrati izreklo za stvarno nepristojno za odločanje. Odločilo je tudi, da bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopljena Okrožnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. 2.
Toženca sta se pritožila proti prvostopenjskemu sklepu v delu, ki se nanaša na pristojnost sodišč, pritožbeno sodišče pa je pritožbo v celoti zavrnilo.
3.
Toženca sta vložila revizijo proti sklepu pritožbenega sodišča. 4.
V skladu s 375. členom ZPP je bila revizija poslana Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in vročena nasprotni stranki.
5.
Revizija ni dovoljena.
6.
Stranke lahko vložijo revizijo le zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan(1). Z izdajo sklepa pritožbenega sodišča, s katerim je bil potrjen sklep prvostopenjskega sodišča, da ni krajevno pristojno za odločanje, sam postopek ni bil pravnomočno končan, saj bo o tožničinih zahtevkih odločalo Okrožno sodišče v Ljubljani. Revizijsko sodišče je zato nedovoljeno revizijo zavrglo na podlagi določbe 377. člena ZPP.
Op. št. (1): Primerjaj prvi odstavek 384. člena ZPP.