Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja razrešitve kolizije med tožničino pravico do ugleda ali dobrega imena in toženčevo pravico do svobode izražanja ter vprašanja obstoja okoliščin, ki utemeljujejo prisojo denarne odškodnine pravni osebi.

Izrek

Revizija se dopusti glede: vprašanja razrešitve kolizije med tožničino pravico do ugleda ali dobrega imena in toženčevo pravico do svobode izražanja ter vprašanja obstoja okoliščin, ki utemeljujejo prisojo denarne odškodnine pravni osebi.

Obrazložitev

1. Tožnica je zoper toženca vložila tožbo za plačilo denarne odškodnine za okrnitev ugleda in dobrega imena zaradi toženčeve izjave o tožnici v intervjuju, ki je bil 1. 12. 2007 objavljen v časopisu ... Zahtevala je tudi objavo sodbe.

2. Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo plačilo odškodnine v višini 5.000 EUR. Višji tožbeni zahtevek in zahtevek za objavo sodbe je zavrnilo.

3. Pritožbeno sodišče je zavrnilo toženčevo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4. Zoper sodbo pritožbenega sodišča toženec vlaga predlog za dopustitev revizije. Trdi, da je treba revizijo dopustiti glede vprašanja tehtanja tožničine pravice do ugleda ali dobrega imena in toženčeve pravice do svobode izražanja. Poleg tega iz njegovega predloga izhajajo vprašanja v zvezi z okoliščinami, ki v tem primeru opravičujejo prisojo denarne odškodnine tožnici kot pravni osebi.

5. Predlog je utemeljen.

6. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, ki izhajajo iz predloga, sodne prakse Vrhovnega sodišča ni. Tako je na podlagi toženčeve revizije mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za razvoj prava. Zato je Vrhovno sodišče dopustilo revizijo v obsegu, navedenem v izreku tega sklepa (tretji odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP).