Jedro

Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo, s katero je tožnik od toženke zahteval, da mu kot najemnica groba na pokopališču v Domžalah v roku 15 dni izda pisno soglasje za pokop njegovega očeta v grobu št. .., sicer bo takšno pisno soglasje nadomestila ta sodba.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije in predlagal dopustitev revizije glede naslednjega pravnega vprašanja: — Ali lahko tožnik (predlagatelj) z zahtevkom v (ne)pravdnem postopku zahteva soglasje najemnika groba za pokop pokojnika v grob, katerega najemnik je, oziroma izdajo takega soglasja nadomesti sodna odločba? Predlagatelj meni, da sta mu bili kršeni pravica do sodnega varstva iz 23. člena Ustave in pravica do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. Zaradi izvotlitve možnosti uveljavljanja sodnega varstva zaradi kršitve osebnostnih pravic je bil kršen 35. člen Ustave. O spornem vprašanju sodne prakse Vrhovega sodišča ni, sodna praksa višjih sodišč pa ni enotna. V konkretnem primeru je v koliziji dveh osebnostnih pravic potrebno dati prednost tožniku.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Predpostavke za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso izpolnjene. Skladno z določbo drugega odstavka 367.c člena istega zakona je zato Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.