- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 97/2023
ECLI:SI:VSRS:2024:III.DOR.97.2023 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je skladna z načelom dvostopenjskega sojenja in ustavno pravico do pravnega sredstva strank (25. člen Ustave RS) presoja višjega sodišča, ki je samo, brez predhodne obravnave tega vprašanja na prvi stopnji sojenja, zaključilo, da višina finančnega popravka znaša 10 %?
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je skladna z načelom dvostopenjskega sojenja in ustavno pravico do pravnega sredstva strank (25. člen Ustave RS) presoja višjega sodišča, ki je samo, brez predhodne obravnave tega vprašanja na prvi stopnji sojenja, zaključilo, da višina finančnega popravka znaša 10 %?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo 1.725.583,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 12. 2015 dalje do plačila (I. točka izreka) ter zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 304.514,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in za plačilo zakonskih zamudnih obresti od prisojenega zneska zahtevanimi pred 30. 12. 2015 (II. točka izreka). Tožeči stranki je naložilo plačilo pravdnih stroškov tožene stranke, ki bodo odmerjeni s posebnim sklepom (III. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je v upoštevnem delu delno ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje v II. točki izreka spremenilo tako, da je ugodilo tudi zahtevku za plačilo 304.514,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 8. 2014 in zahtevku za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 1.725.583,00 od 18. 8. 2014 do 30. 12. 2015 (I. točka izreka). Pritožbo tožene stranke proti I. in III. točki izreka izpodbijane sodbe sodišča prve stopnje je zavrnilo in v tem delu izpodbijano sodbo potrdilo (III. točka izreka).
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.
4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).