Jedro

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja uporabe 14. člena Zakona o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov (ZSKZ) za nepremičnine v lasti pravnih oseb, ki se niso lastninsko preoblikovale, ker med svojimi sredstvi niso imele nenominiranega družbenega kapitala ter glede vprašanja statusa zemljišč v lasti tožene stranke.

Izrek

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja uporabe 14. člena Zakona o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov (ZSKZ) za nepremičnine v lasti pravnih oseb, ki se niso lastninsko preoblikovale, ker med svojimi sredstvi niso imele nenominiranega družbenega kapitala ter glede vprašanja statusa zemljišč v lasti tožene stranke.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo primarne tožbene zahtevke: 1) da se ugotovi ničnost vpisa lastninske pravice na ime toženke pri nepremičninah parc. št. 365/21, 365/22, 365/24, 365/23, 365/17, 365/26, 365/25, 365/19, 365/20, 414/0, 425/1, 425/2, 426/1, vse k.o. ...; 2) da se ugotovi, da so vse navedene nepremičnine v lasti tožnice do celote (1/1); 3) da je toženka dolžna tožnici za navedene nepremičnine izstaviti zemljiškoknjižno dovolilo; in podredni tožbeni zahtevek, da je vknjižba lastninske pravice toženke pri navedenih nepremičninah neveljavna in se izbriše ter se vzpostavi prejšnje zemljiškoknjižno stanje. Odločilo je tudi o stroških postopka.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnic ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, je ugodilo tožbenemu zahtevku, da se ugotovi, da so nepremičnine parc. št. 365/21, 365/22, 365/24, 365/23, 365/17, 365/26, 365/25, 365/19, 365/20, 414/0, 425/1, 425/2, 426/1, vse k.o. ..., v lasti prve tožnice - RS, v preostalem in še izpodbijanem delu pa je pritožbi tožnic zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je tudi o pravdnih stroških.

3. Drugi stranski intervenient na strani tožene stranke je zoper ugodilni del pravnomočne sodbe vložil predlog za dopustitev revizije. Izpostavlja naslednja pomembna pravna vprašanja: - Ali se 14. člen ZSKZ uporablja tudi za nepremičnine v lasti pravnih oseb, ki se niso lastninsko preoblikovale, ker med svojimi sredstvi niso imele nenominiranega družbenega kapitala? - Ali 14. člen ZSKZ učinkuje ne glede na dejansko rabo zemljišč – tudi za nepremičnine, na katerih so objekti, za katere je bilo dobrovernim osebam (pred začetkom spora) izdano gradbeno in uporabno dovoljenje? - Ali sme Višje sodišče pri odločitvi ignorirati dokaze, ki jih je prvostopno sodišče dopustilo in izvedlo? - Ali 14. člen ZSKZ učinkuje tudi za nepremičnine, na katerih je bila pridobljena lastninska pravica po določilih ZTLR o gradnji na tujem svetu?

4. Predlog je delno utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanj, izpostavljenih v dovoljenem predlogu in opredeljenih v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367. c člena istega zakona).