Jedro

Sklep o stroških ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča in zato revizija ni dovoljena.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepoma z dne 10. 7. 2018 in 28. 8. 2018 sklenilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti njene stroške postopka v višini 54,83 EUR in 7,13 EUR v 8 dneh, nato pa še zakonske zamudne obresti.

2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožene stranke in spremenilo izpodbijani sklep tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki 82,69 EUR.

3. Tožena stranka nasprotuje odločitvi o stroških postopka iz razloga zmotne uporabe materialnega prava in v zvezi s tem izpostavlja dve vprašanji. Opozarja, da je sodna praksa glede vprašanj, ki jih postavlja, neenotna.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Sklep o stroških ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča1, revizija pa zoper tak sklep ni dovoljena (prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP)2 ne glede na sporno odločitev sodišča druge stopnje.

6. Revizijsko sodišče je ob smiselni uporabi 374. člena ZPP predlog za dopustitev revizije zavrglo.3 1 Glej pravno mnenje Vrhovnega sodišča RS z dne 15. 12. 1998. 2 Ur. l. RS, št. 29/99 s spremembami. 3 Enako je VS odločilo s sklepi VIII DoR 156/2018 z dne 13. 9. 2018, VIII DoR 165/2018 z dne 6. 11. 2018, VIII DoR 194/2018 z dne 6. 11. 2018, itd.