Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 83/2022

ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.83.2022 Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat

predlog za dopustitev revizije sklep o izvršbi evropski izvršilni nalog potrdilo o evropskem nalogu za izvršbo zavrnitev predloga
Vrhovno sodišče
18. maj 2022
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Na vprašanji, glede katerih dolžnik predloga dopustitev revizije, sta že izrecno odgovorili nižji sodišči. Glede na konkretne okoliščine predlog ni utemeljen.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Izvršilno sodišče je dovolilo izvršbo na podlagi pravnomočne in izvršljive sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča Republike Italije, v zvezi s potrdilom o evropskem izvršilnem nalogu Vrhovnega kasacijskega sodišča Republike Italije.

2. Dolžnik je vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje zavrnilo.

3. Nato je vložil pritožbo, ki ji je pritožbeno sodišče delno ugodilo in sicer tako, da je izterjevani znesek 7.578,42 EUR znižalo za 2.378,42 EUR. V delu, ki je relevanten v postopku pred Vrhovnim sodiščem, je pritožbo dolžnika zavrnilo ter v neugodenemu delu sklep o zavrnitvi dolžnikovega ugovora potrdilo.

4. Dolžnik vlaga predlog za dopustitev revizije glede naslednjih dveh vprašanj: - Ali je izvršilni naslov, ki v izreku ne vsebuje navedbe upnika in dolžnika, primeren za izvršbo? - Ali je izvršilno sodišče pred dovolitvijo izvršbe dolžno preveriti, ali so izpolnjeni pogoji za potrditev izvršilnega naslova kot Evropskega izvršilnega naloga?

5. Predlog ni utemeljen.

6. Vrhovno sodišče uvodoma ugotavlja, da je dolžnik odgovora na predlagani vprašanji prejel v 12. in 14. točki sklepa sodišča prve stopnje o ugovoru ter v 8. in 11. točki sklepa pritožbenega sodišča. 7. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). V konkretni zadevi zastavljeni vprašanji glede na odločitev nižjih sodišč tem merilom ne ustrezata. Pogoji za dopustitev revizije tako niso izpolnjeni, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia