- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep III Ips 100/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.IPS.100.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Obresti, ki se uveljavljajo poleg glavnice, so stranska terjatev ne glede na to, ali se uveljavljajo od glavnice opisno s časovno opredelitvijo ali v kapitaliziranem znesku.
Izrek
Revizija se zavrže. Vsaka stranka nosi sama svoje stroške revizijskega postopka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je ohranilo v veljavi sklep o izvršbi, s katerim je bilo toženi stranki naloženo plačilo 156.484,73 EUR glavnice, 93.024,81 EUR obresti ter plačilo stroškov izvršilnega postopka.
2. Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo potrdilo.
3. Tožena stranka vlaga revizijo zoper sodbo sodišča druge stopnje zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da Vrhovno sodišče reviziji ugodi ter sodbi sodišč druge in prve stopnje spremeni tako, da tožbeni zahtevek zavrne.
4. Revizija ni dovoljena.
5. Revizija je v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP).
6. Na podlagi 39. člena ZPP se kot vrednost spornega predmeta vzame samo vrednost glavnega dela zahtevka. Obresti, pravdni stroški, pogodbena kazen in druge postranske terjatve se ne upoštevajo, če se ne uveljavljajo kot glavni zahtevek. Obresti, ki se uveljavljajo poleg glavnice, so stranska terjatev ne glede na to, ali se uveljavljajo od glavnice opisno s časovno opredelitvijo ali v kapitaliziranem znesku.(1)
7. Terjatev v višini 249.509,54 EUR, ki je bila pravnomočno naložena toženi stranki v plačilo, je sestavljena iz dveh delov, in sicer iz glavnice v višini 156.484,73 EUR in iz obračunanih zamudnih obresti v višini 93.024,81 EUR. Ker vrednost glavnega dela zahtevka, ki znaša 156.484,73 EUR, ne presega revizijskega praga iz 490. člena ZPP in ker tožena stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, ta ni dovoljena, zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.
8. Na podlagi prvega odstavka 154. člena v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo, da tožena stranka sama krije stroške revizije, tožeča stranka pa stroške odgovora na revizijo, saj ta v tem sporu ni bil potreben (prvi odstavek 155. člena ZPP).
Op. št. (1): Tako tudi odločbe Vrhovnega sodišča II Ips 199/2008 z dne 6. 3. 2008, III Ips 157/2008 z dne 8. 3. 2011 in II Ips 309/2012 z dne 6. 6. 2013.