- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 39/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:III.DOR.39.2013 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V skladu z določbo prvega odstavka 367.b člena ZPP mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zaradi izpodbijanja pravnih dejanj stečajnega dolžnika zavrnilo (II. točka izreka). Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.
2. Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Predlog je prepozen.
4. V skladu z določbo prvega odstavka 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Iz povratnice, ki jo je Vrhovnemu sodišču posredovalo Okrožno sodišče v Celju, izhaja, da je bila sodba Višjega sodišča v Celju z dne 14. 2. 2013 tožeči stranki vročena 20. 3. 2013. Rok za vložitev predloga za dopustitev revizije je začel teči naslednjega dne, iztekel pa se je v petek, 19. 4. 2013. Tožeča stranka je predlog za dopustitev revizije priporočeno oddala na pošto v ponedeljek, 22. 4. 2013, zato je Vrhovno sodišče njen predlog kot prepozen zavrglo (smiselno 377. člen ZPP).