- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII DoR 7/2024-6
ECLI:SI:VSRS:2024:VIII.DOR.7.2024.6 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja pravilne uporabe materialnega prava pri presoji o izključitvi tožnikovega dela iz uporabe Direktive 2003/88/ES.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja pravilne uporabe materialnega prava pri presoji o izključitvi tožnikovega dela iz uporabe Direktive 2003/88/ES.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo povrniti prikrajšanje pri plači tožnika za določene mesece v letih 2017 do 2022 z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneskov iz naslova plačila pripravljenosti zaradi varovanja državne meje in straže (prvi odstavek I. točka izreka), v presežku glede posameznih zneskov za isto obdobje iz naslova pripravljenosti zaradi usposabljanja je zahtevek zavrnilo (drugi odstavek I. točke izreka).
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbi toženke in tožnika ter potrdilo prvostopenjsko sodbo.
3. Tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem navaja vprašanja glede materialnopravne pravilnosti presoje sodišč nižjih stopenj o celotni izključitvi dejavnosti tožnika iz uporabe Direktive 2003/88/ES, ker naj bi šlo za operativno urjenje, ki se je presojalo na kolektivni ravni logističnega polka in ne z vidika individualne dejavnosti tožnika. Sprašuje se, ali je po izključitvi dejavnosti iz uporabe Direktive 2003/88/ES upravičen do dodatka za stalno pripravljenost v višini 50% ali do plačila v višini 100% urne postavke.
4. Predlog je utemeljen.
5. Sodišče po prvem odstavku 367.a člena ZPP dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna; ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.
6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP podani glede vprašanja, navedenega v izreku, zato je v tem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).
7. Odločitev je sprejelo soglasno.