Jedro

Nasprotna udeleženka je predlog vložila sama, pri čemer ni niti zatrjevala niti izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Revizija tudi ni dovoljena, ker izpodbijani sklep ni sklep, s katerim je postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 37. člena ZNP).

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Nasprotna udeleženka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je zavrnilo pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje o uvedbi postopka za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo.

2.Predlog ni dovoljen.

3.V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko udeleženec opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sam ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku, v nadaljevanju ZNP-1).

4.Nasprotna udeleženka je predlog vložila sama, pri čemer ni niti zatrjevala niti izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče njen predlog zavrglo (367. č člen ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1). Revizija tudi ni dovoljena, ker izpodbijani sklep ni sklep, s katerim je postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 37. člena ZNP).

5.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).