Jedro

Zatrjevana kršitev možnosti obravnavanja pred sodiščem (8. točka drugega odstavka 339. člena ZPP) predstavlja pravno vprašanje, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti po prvem odstavku 367.a člena ZPP.

Izrek

Revizija se dopusti o vprašanju, ali je bila kršena možnost do obravnave tožeče stranke v postopku s tem, ko naj bi bila sodba izdana na podlagi listin, ki stranki niso bile vročene.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper odločbo sodišča druge stopnje, s katero je le-to ugodilo pritožbi tožene stranke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek tožeče stranke v celoti zavrnilo, ker je ugotovilo, da je med strankama prišlo do predpravdnega pobota vzajemnih terjatev.

2. Tožeča stranka v predlogu za dopustitev revizije zatrjuje, da ji dokazi (listine v prilogah od B3 do B7), ki so bili podlaga za ugotovitev obstoja terjatve tožene stranke do tožeče, niso bili nikoli vročeni, zaradi česar nanje ni mogla argumentirano odgovoriti.

3. Predlog je utemeljen.

4. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) so izpolnjeni glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa. Zatrjevana kršitev možnosti obravnavanja pred sodiščem (8. točka drugega odstavka 339. člena ZPP) predstavlja pravno vprašanje, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, zato je Vrhovno sodišče glede tega revizijo dopustilo.