Jedro

Niti v tožbi niti v reviziji ni navedena vrednost spornega predmeta, le te pa tudi po podatkih v spisu ni mogoče določiti, saj iz njih ni razvidno, kolikšna bi bila razlika med količnikoma 5,00 in 5,30. To pomeni, da ne gre za nobenega od sporov iz 31. člena ZDSS-1 in ker tudi ni bila dopuščena, revizija v tem delovnem sporu ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek za razveljavitev odločbe tožene stranke št. 1002-2/2006-I z dne 9. 2. 2006, za izplačilo razlike razlike v plači med količnikom 5,00 in 5,30 z zakonskimi zamudnimi obrestmi in za plačilo stroškov predsodne zahteve za odpravo kršitve. Ugotovilo je, da je tožena stranka z izpodbijano odločbo utemeljeno razveljavila prejšnjo odločbo, v kateri niso bila pravilno upoštevana dosežena napredovanja in da je bila tožniku plača v višini količnika 5,00 pravilno določena in izplačana.

2. Sodišče druge stopnje je pritrdilo pravni presoji sodišča prve stopnje. Poudarilo je, da je tožnik že pred prevedbo dosegel maksimalno število napredovanj, zato v letu 2005 ni mogel napredovati še za en razred.

3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil revizijo, v kateri uveljavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) in zmotno uporabo materialnega prava.

4. Revizija ni dovoljena.

5. V individualnih delovnih sporih je revizija po 31. členu Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004) dovoljena v premoženjskih individualnih delovnih sporih, v katerih je dovoljena revizija po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek (po drugem odstavku 367. člena ZPP je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000,00 EUR), v sporih glede obstoja ali prenehanja delovnega razmerja, sicer pa, če jo dopusti sodišče. V tem sporu tožnik izpodbija odločbo tožene stranke o razveljavitvi prejšnje odločbe o razporeditvi v plačni razred s količnikom 5,30 in zahteva izplačilo razlike v plači ter stroškov predsodnega postopka. Niti v tožbi niti v reviziji ni navedena vrednost spornega predmeta, le te pa tudi po podatkih v spisu ni mogoče določiti, saj iz njih ni razvidno, kolikšna bi bila razlika med količnikoma 5,00 in 5,30. To pomeni, da ne gre za nobenega od sporov iz 31. člena ZDSS-1 in ker tudi ni bila dopuščena, revizija v tem delovnem sporu ni dovoljena. Zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP, v zvezi s prvim odstavkom 374. člena ZPP, zavrglo.