Jedro

Predlog se zavrže, ker tožnik ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov zahtevek za odpravo odločb Centra za socialno delo Ljubljana z dne 7. 10. 2021 in tožene stranke z dne 9. 2. 2022 ter od 1. 10. 2021 do 30. 9. 2022 priznanje višjega varstvenega dodatka od že priznanega v znesku 102,66 EUR. Odločilo je še, da tožnik sam nosi svoje stroške postopka.

2. Tožnikovo pritožbo zoper navedeno sodbo je sodišče druge stopnje zavrnilo.

3. Tožnik je dne 21. 12. 2022 sam vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem izraža nestrinjanje z odločitvijo sodišč druge in prve stopnje.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.; v nadaljevanju ZPP) določa, da lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Izjemoma lahko stranka v teh postopkih sama opravlja pravdna dejanja, vendar le pod pogojem, da ima opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Po 367.č členu ZPP mora biti predlogu za dopustitev revizije ali reviziji priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sicer sodišče vlogo (predlog za dopustitev revizije oziroma revizijo) zavrže. Ker tožnik ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, je vrhovno sodišče njegov predlog na podlagi 367.č člena ZPP zavrglo.

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je razviden iz uvoda tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno.