- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 362/2020
ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.362.2020 Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo določbo 179. člena OZ glede višine prisojene odškodnine.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo določbo 179. člena Obligacijskega zakonika glede višine prisojene odškodnine?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da se ugotovi, da obstaja terjatev tožeče stranke do tožene v stečaju v višini 28.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 9. 2014 do plačila (I. točka izreka), višji tožbeni zahtevek za ugotovitev obstoja terjatve tožeče stranke (v znesku 12.000,00 EUR) pa je sodišče prve stopnje zavrnilo (II. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je znesek, vsebovan v točki I. izreka, iz zneska 28.000,00 EUR spremenilo v znesek 10.000,00 EUR, znesek, vsebovan v točki II. izreka, pa je iz zneska 12.000,00 EUR spremenilo v znesek 30.000,00 EUR. V preostalem delu je pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije. Kot pomembna izpostavlja vprašanja: Ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo določbo 179. člena Obligacijskega zakonika; Ali je sodišče druge stopnje pravilno uvrstilo tožničin primer med primerljive primere; Ali je sodišče druge stopnje obrazložilo uvrstitev tožničinega primera med primerljive primere sodne prakse oziroma ali obstoji bistvena kršitev določb postopka, ki jo je zagrešilo sodišče druge stopnje, ker sodbe ni mogoče preizkusiti?
4. Predlog je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Ti pogoji so v obravnavanem primeru izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.
6. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).